ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

                              
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ                                                                          30/9/2016

Το Δίκτυο Ριζοσπαστικής Οικολογίας, έχοντας ως γνώμονα την αναγκαιότητα διατήρησης εν μέσω μνημονίων των κοινών αγαθών, νερό, ορυκτά, ανακύκλωση, διαφάνεια, ελεύθεροι χώροι, χρηστή διακυβέρνηση, δηλώνει ότι η τελευταία ενέργεια της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, που συμπαρέσυρε τους συνεργαζόμενους Οικολόγους Πράσινους, να υπογράψουν εν μία νυκτί (όπως συνηθίζεται άλλωστε απ’ όλες τις ελληνικές κυβερνήσεις μέχρι σήμερα) τα προαπαιτούμενα με προεξάρχοντα το ξεπούλημα του Ελληνικού και την ιδιωτικοποίηση του νερού, είναι απόλυτα καταδικαστέα.  

Εκτός από τα παραπάνω που αποτελούν μνημονιακές-κατοχικές υποχρεώσεις η κυβέρνηση προχωράει σε προσφορές προς επίδοξους επενδυτές με καταστροφικές για το περιβάλλον και τη ζωή μας επιπτώσεις (Ίος, Κάβο Σίδερο κ.λπ.), συνηγορεί σε αντίθετες με τη φύση και τη ζωή των ζώων ενέργειες (κυνήγι) και πιθανά θα υποκύψει σε πιέσεις μερίδας πολιτών (συμβολαιογράφοι) για αλλαγές στο νέο νόμο για τα αυθαίρετα. 

Ήδη πολλές οικολογικές και περιβαλλοντικές οργανώσεις συσπειρώνονται εναντίον κάθε κίνησης οριστικοποίησης της ιδιωτικοποίησης του νερού ενώ στο θέμα του Ελληνικού υπάρχει πληθώρα αντεγκλήσεων.

Όλα  αυτά μας κάνουν να ανησυχούμε και να προβληματιζόμαστε για το μέλλον των παιδιών μας και για τη χώρα που θα τους παραδώσουμε.

Καλεί την κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της απέναντι στην κοινωνία και στα αγαθά, που όπως και οι ίδιοι οι κυβερνώντες υποστήριζαν πριν γίνουν κυβέρνηση, είναι αδιαπραγμάτευτα.

Η αγανάκτηση έχει φτάσει στο απροχώρητο και η αντίσταση σε κάθε είδους ξεπούλημα θα είναι το επόμενο βήμα μας.  

                        Δίκτυο Ριζοσπαστικής Οικολογίας

Μια τρύπα στο νερό!

Του Γιάννη Χαραλαμπάκη*

Η απόφαση των Οικολόγων Πράσινων (ΟΠ) να μην ψηφίσουν τη μεταφορά των ΕΥΔΑΠ-ΕΥΑΘ στο υπερταμείο ήταν μια σωστή αντίδραση με σκοπό την προφύλαξη ενός αγαθού που θεωρείται αυτονόητο να παρέχεται στους ανθρώπους κάτω από τη μέριμνα της πολιτείας. Η αξία του νερού είναι πολύτιμη για να δοθεί στην ιδιωτική πρωτοβουλία και να κινδυνεύει  από τα παιχνίδια της αγοράς.
Οπως ήταν φυσικό, αυτή η αντίδραση θα δημιουργούσε πρόβλημα στην κυβέρνηση, που έχοντας σχέση συνεργασίας με τους ΟΠ, ενδεχόμενη διαφοροποίηση των δύο βουλευτών τους, Γιάννη Τσιρώνη (είναι επίσης αναπληρωτής υπουργός Περιβάλλοντος) και Γιώργου Δημαρά θα προκαλούσε αναταραχή στο κοινοβουλευτικό, κυβερνητικό στρατόπεδο.
Καταγράφοντας πάντως τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας, οι διατάξεις για την ιδιωτικοποίηση θα περνούσαν είτε διαφοροποιούνταν οι δύο βουλευτές των ΟΠ είτε όχι. Αυτό σημαίνει ότι οι δύο βουλευτές δεν θα χρεώνονταν παρά μια αντίδραση κι όχι μια γενικότερη κυβερνητική ανωμαλία - όπως συνέβη στο εκλογικό πλαφόν του 3% με τη διαφορετική ψήφο του Δημαρά.
Οι ΟΠ ποτέ δεν θεώρησαν και προφανώς δεν θεωρούν ότι η μεταφορά στο υπερταμείο των εταιρειών του νερού θα τις διέσωζε. Κάτι το οποίο θεωρεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Μοναδική ηχηρή διαφοροποίηση στους ΟΠ, ο υπουργός και βουλευτής τους Τσιρώνης, που ευθυγραμμίζεται με τον ΣΥΡΙΖΑ σε αυτό το θέμα.
Αν θεωρούσαν οι ΟΠ ότι το υπερταμείο είναι σωτηρία, τότε δεν θα ψήφιζαν ομόφωνα στο συμβούλιό τους την καταψήφιση της μεταφοράς των ΕΥΔΑΠ-ΕΥΑΘ στο υπερταμείο, ούτε θα συζητούσαν με τον ΣΥΡΙΖΑ αλλαγή στα σχέδια της ψήφισης. Αλλά δυστυχώς ό,τι θετικό υπάρχει για τους ΟΠ σε αυτήν την υπόθεση σταματάει εδώ.
Σε μια διαπραγματευτική στροφή του ΣΥΡΙΖΑ, δέχτηκαν να ψηφίσουν την προτεινόμενη μεταβολή του νόμου, η οποία δέχεται τις εταιρείες του νερού στο υπερταμείο υπό προϋποθέσεις.
Ποιες ήταν αυτές οι προϋποθέσεις; Οτι θα τηρηθούν το Σύνταγμα και οι αποφάσεις της ελληνικής Δικαιοσύνης. Πολύ πομπώδες αλλά τελικά τι μας λέει αυτό; Οτι δεν τηρούνται στις άλλες περιπτώσεις των προαπαιτούμενων; Μα καλά, δεν είναι αυτονόητο ότι τηρούνται το Σύνταγμα και τα δεδικασμένα; Σε τελική ανάλυση πόσο σίγουρο είναι ότι αυτό το υπερταμείο θα υποχρεούται να εφαρμόσει αυτή τη διευκρίνιση, με βάση τη γνωστή ανάλγητη συμπεριφορά των δανειστών προς την ελληνική κοινωνία;
Εκτιμώ τον έντονο και επίμονο αγώνα που έκαναν οι σύντροφοί μου, αλλά δεν εκτιμώ καθόλου το αποτέλεσμα. Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ φάνηκε συνεπής με αυτήν την τροπολογία στις αποφάσεις του, ενώ οι ΟΠ όχι.

*Μέλος της Εκτελεστικής Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων
Αναδημοσίευση από http://www.efsyn.gr/arthro/mia-trypa-sto-nero-1

     ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Γιορτή Σποράς στον"Αγρό" Ελληνικό-

 - Κυριακή 9 Οκτωβρίου-11πμ         
 

Ο "Αυτοδιαχειριζόμενος Αγρός στο Ελληνικό" σε συνεργασία με το "Δίκτυο Σποροφύλαξης Αττικής" 

 σας προσκαλούν την Κυριακή 9 Οκτωβρίου στις 11πμ στον χώρο του "Αγρού" 

(ΜΕΤΡΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ-Πρόσβαση από Ελ.Βενιζέλου και 31η Οδό
     ή 

200 μέτρα από την Τροχαία Ελληνικού, πίσω από το Μητροπόλιτικό Ιατρείο Ελληνικού)
   
                 

ΦΥΤΕΥΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΕΚΟΜΑΣΤΕ 

 *ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΤΡΟΦΗΣ ΜΑΣ 

*ΣΤΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΟΥΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ 

Ελληνικό: Θα υποκύψουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ;

του Πάνου Τότσικα


Κατά την διάρκεια των πρόσφατων Ολυμπιακών Αγώνων εμφανίστηκε επανειλημμένα στην κρατική τηλεόραση (και όχι μόνο) κάποια ανώνυμη διαφήμιση όπου παρουσιάζονταν μια μελλοντική ειδυλλιακή κατάσταση για το Ελληνικό: παιδάκια, παραλίες, πράσινο, χαρά θεού. Η ανώνυμη διαφήμιση υπόσχονταν… 70.000 θέσεις εργασίας (!) και κατέληγε με το παραπλανητικό σλόγκαν «Ελληνικό - Πάρκο ζωής», ενώ στο βάθος διαφαίνονταν πανύψηλοι ουρανοξύστες.
Οι επισημάνσεις και τα ερωτήματα που ακολουθούν, απευθύνονται σε όλους όσους δεν γνωρίζουν ακριβώς τι πρόκειται να συμβεί στο Ελληνικό. Σε όσους δεν γνωρίζουν ότι πρόκειται να παραχωρηθεί για 99 (!) χρόνια μια δημόσια έκταση 6.200 στρεμμάτων που περιλαμβάνει το πρώην αεροδρομίου Ελληνικού, την παραλιακή ζώνη μήκους 3,5 χλμ και το Ολυμπιακό Ιστιοπλοϊκό Κέντρο, προκειμένου να κατασκευαστούν πολυόροφες πολυτελείς κατοικίες και ξενοδοχεία, εμπορικά κέντρα ( Malls ), κτίρια γραφείων, ιδιωτικές εγκαταστάσεις αθλητισμού ,υγείας, εκπαίδευσης, ιδιόκτητο πάρκο, ιδιωτική μαρίνα και καζίνο. Οι επισημάνσεις που ακολουθούν απευθύνονται σε όσους δεν γνωρίζουν ότι στο Ελληνικό επιτρέπεται να χτιστούν έως 3,6 εκατομμύρια τετρ. μέτρα (!). Σε όσους δεν γνωρίζουν ότι το αντίτιμο για την παραχώρηση αυτού του «φιλέτου» των 6.200 στρ. ανέρχεται σε… 915 εκατομμύρια ευρώ και ότι το αντίτιμο αυτό προβλέπεται να εισπραχθεί σε… 12 χρόνια.

Επισημάνσεις- Ερωτήματα:

Έχετε υπ’ όψιν ότι με την Σύμβαση που υπογράφτηκε μεταξύ ΤΑΙΠΕΔ και Ομίλου επενδυτών (Λάτσης κ.ά) τους παραχωρείται όχι μόνο το δικαίωμα επιφανείας για 99 χρόνια , αλλά και η πλήρης κυριότητα του 30% της δημόσιας έκτασης;

Έχετε υπ΄ όψιν ότι τα ελάχιστα χρήματα που θα εισπραχθούν από την εκποίηση του Ελληνικού θα ριχτούν στην «μαύρη τρύπα» του δημόσιου χρέους, το οποίο σήμερα ξεπερνά τα 300 δις ευρώ και από την υπογραφή των μνημονίων, αυξάνεται συνεχώς, αντί να μειώνεται;

Θεωρείτε ότι με την «επένδυση» του Ομίλου Λάτση κ.ά στο Ελληνικό προωθείται το δημόσιο συμφέρον ; Μήπως προωθείται, εν τέλει, το συμφέρον του Ομίλου Λάτση κ.ά;

Η ψήφιση του Ν.4062/2012 έγινε χωρίς να προηγηθεί ενημέρωση και δημόσια διαβούλευση, όπως προβλέπεται από τον νόμο, χωρίς να συνοδεύεται από την απαιτούμενη εκ του νόμου Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Έχετε υπ’ όψιν ότι έχει γίνει από πολίτες προσφυγή στην Επιτροπή Αναφορών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία πρόκειται να συζητηθεί το φθινόπωρο;

Έχετε υπ’ όψιν ότι εκκρεμεί απόφαση του Εισαγγελέα διαφθοράς κ. Δραγάτση στον οποίο έχει κατατεθεί μηνυτήρια αναφορά ;

Έχετε υπ΄ όψιν ότι έχει κατατεθεί από πολίτες εξώδικο κατά του πρωθυπουργού Α.Τσίπρα και του υπουργού Οικονομικών Ε. Τσακαλώτου;

Έχετε υπ’ όψιν ότι εκκρεμεί παρέμβαση από πολίτες για ανάκληση απόφασης στο Ελεγκτικό Συνέδριο;

Θεωρείτε ότι στο Ελληνικό, τα ζητήματα νομιμότητας της όλης διαδικασίας που έχουν προκύψει, πρέπει να ληφθούν υπ’ όψιν από την Ελληνική Κυβέρνηση ή να αγνοηθούν, προκειμένου να προχωρήσει η «επένδυση»;

Πως θα χαρακτηρίζατε την επιμονή των ευρωπαίων δανειστών να εγκρίνει άμεσα η Ελληνική Βουλή την Σύμβαση ΤΑΙΠΕΔ-Λάτση κ.ά, παρά τις υπάρχουσες νομικές και δικαστικές εκκρεμότητες, προκειμένου να μας δοθεί το υπόλοιπο του δανείου του 3ου Μνημονίου;

Θεωρείτε ότι, θα πρέπει η Ελληνική Βουλή να υποκύψει στην απαίτηση των ευρωπαίων δανειστών και να εγκρίνει αυτή την Σύμβαση;

Φωτό: sinergasia.gr